Начало » Общие вопросы » Прививки » Прививка в законе
|
|
|
|
| Re: Прививка в законе [сообщение #3240 является ответом на сообщение #2695] |
Пт, 15 Декабрь 2006 20:46   |
Анастасия
Сообщений: 3
Зарегистрирован: Декабрь 2006
Карма: 0
|
Недавно зарегистрирован(а) |
|
|
| Антон писал(а) Вск, 10 Декабря 2006 22:06 |
Эпидемия дифтерии в г. Москве, начавшаяся в 1989 г. и достигшая своего пика в 1994 г. (заболеваемость 46,9 и смертность 1,67 на 100 тыс. населения), в 1998 г. приблизилась к своему завершению. В 1998 г. произошло снижение заболеваемости по сравнению с предыдущим годом в 2,5 раза, что соответствует темпу ежегодного снижения после 1995 г. По сравнению с 1994 г. показатель заболеваемости снизился в 28 раз (1,68 против 46,9). Количество зарегистрированных больных уменьшилось в 1998 г. по сравнению с 1994 г. с 4122 до 146, умерших - с 147 до 9; среди детей количество больных уменьшилось с 1028 до 40, умерших - с 19 до 2.
Снижение заболеваемости и смертности стало возможным благодаря проведению масштабных профилактических и противоэпидемических мероприятий, включая массовую иммунизацию против дифтерии не только детей, но и взрослых.(ПРИКАЗ от 8 июля 1999 г. N 323/105 О МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ НОВОГО ЭПИДЕМИЧЕСКОГО ПОДЪЕМА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ДИФТЕРИЕЙ В Г. МОСКВЕ)
|
Последняя эпидемия дифтерии в бывших республиках СССР в начале 90-ых, как раз и показала, что надежда на прививки оказалась тщетной.
Пока были нормальные санитарно-гигиенические условия жизни, можно было внушать населению, что это заслуга прививок.
А когда стремительное обнищание огромного количества людей, депрессия, развал системы здравоохранения,
появление тысяч беженцев, некомпетентность врачей (которые даже при явных токсических формах, не могли поставить диагноз дифтерия) привели к эпидемии, нам стали внушать, что это от пресловутого "недостаточного охвата прививками"
И это после десятилетий тотального прививания?
Не будем легковерными, тогда, в начале 90х, еще почти не было отказников по каким-либо убеждениям, вакцинировали всех и по полной, кроме тех, кому по причине фоновых заболеваний, давали медотвод. А заболевали (и даже умирали) привитые и непривитые.
И даже длительность эпидемии была точно такой же, как в допрививочную эпоху, не менее трех лет, в среднем, 4-5.
Азербайджан 1993-97, Беларусь 1992-97, Грузия 93-97, Киргизия 94-98, Латвия 94-97, Россия 91-96, Молдова 94-96 и т.д.
При нормальной длительности эпидемий за что же благодарить прививки?
При чем, в начале эпидемии срочно стали делать всем дополнительную вакцинацию, и это тоже ничего не изменило.
Эпидемия все равно прошла свой положенный цикл.
вот рассудите сами:
1. В случае дифтерии прививка делается не от самого микроорганизма, а от токсина, который этими коринебактериями вырабатывается. Она и называется поэтому анатоксином.
Никоим образом эта прививка не препятствует проникновению дифтерийных бактерий в организм.
2. В учебниках по дифтерии указывается, что "само по себе дифтерийное носительство в здоровом организме ведет
к выработке антител... этот процесс чаще всего заканчивается образованием в организме бактерионосителя
антибактериального иммунитета" (Сиземова Г.А. и др. Дифтерия, 1971, с.50)
3. Во многих источниках указывается, что при дифтерии пожизненного иммунитета не получается. То есть даже после болезни, возможны повторные заболевания.
4. "Уровень анатоксического иммунитета после введения дифтерийного анатоксина значительно ниже по сравнению с естесственным иммунитетом, который формируется после перенесенного заболевания" (Медуницын Н.В Вакцинология,с.139)
Так куда же значительно ниже, если он и так непрочен?
Как может прививка дать иммунитет, который не может дать природная дифтерия?
Получается, прививки от дифтерии не предотвращают ни циркуляции возбудителя, ни инфицирования им, максимум на что они способны по прививочным теориям, это защитить организм от дифтерийного токсина, но судя по эпидемиям, они и с этим не справились.
Опять же, не забываем, что прошли те времена, когда не было средств против дифтерии, сейчас она лечится
антибиотиками. Коринебактерии чувствительны практически ко всем антибиотикам, обычно назначаемых при заболеваниях верхних дыхательных путей. При ангинах педиатры часто дают направление на анализ мазка из горла.
правда до сих пор, если ребенок привит, то это направление надо самим просить, потому, что слишком силен стереотип, что привитые не болеют дифтерией.
Из моих знакомых одна переболела в школе дифтерией. Была полностью привита, но болела очень тяжело, с откачкой в реанимации и осложнениями на сердце. У нее же сынишка умер после второй АКДС. В этот же день, как только ушла милиция, прибежала наша участковая и попросила отдать ей мед.карту ребенка. Связь с прививкой, конечно никто не признал, просто совпадение.
А эта информация для интереса.
В 1990-1996 гг. в СПБ умерли от дифтерии 130 человек. "Из них 89 больных страдали хроническим алкаголизмом,
более 1/3 были социально дезориентированы, не работавшие лица БОМЖ.. в структуре сопутствующих заболеваний значительным был удельный вес сердечно-сосудистой паталогии, составившей 32,3% общего числа, распрастраненной преимущественно у женщин старше 60 лет" (Кадырова С.Н. Особенности дифтерийной инфекции
в современных условиях, с.6)
|
|
|
|
| Re: Прививка в законе [сообщение #3241 является ответом на сообщение #3240] |
Пт, 15 Декабрь 2006 20:55 |
Антон
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Анастасия писал(а) Птн, 15 Декабря 2006 20:46 |
А эта информация для интереса.
В 1990-1996 гг. в СПБ умерли от дифтерии 130 человек. "Из них 89 больных страдали хроническим алкаголизмом,
более 1/3 были социально дезориентированы, не работавшие лица БОМЖ.. в структуре сопутствующих заболеваний значительным был удельный вес сердечно-сосудистой паталогии, составившей 32,3% общего числа, распрастраненной преимущественно у женщин старше 60 лет" (Кадырова С.Н. Особенности дифтерийной инфекции
в современных условиях, с.6)
|
Выборка не репрезентативна!
[Обновления: Пт, 15 Декабрь 2006 23:53] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Прививка в законе [сообщение #5737 является ответом на сообщение #531] |
Пн, 29 Январь 2007 19:55 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
По поводу прививок и законодательства:
В Санкт-Петербурге выходит брошюра «Отказ от прививок и права пациента» (изд-во «Медицинская пресса»)
Объём – 30 страниц, содержание – обширные выдержки из законов (Основы… и Об иммунопрофилактике…) и приказов Минздрава (календарь прививок, список официальных противопоказаний и поствакцинальных осложнений и т.п.), алгоритм действий по отказу от прививок от роддома до работы, образцы заявлений и жалоб, а также три интересных ведомственных документа (обработка сканирования с оригинала)– один - о запрете требовать справки из тубдиспансера в роддомах и два – госсанэпиднадзор о приёме в детсад непривитых детей на общих основаниях.
Удобно иметь такую полную подборку информации по интересующей нас теме на бумаге, в виде брошюры.
Оформление обложки с фотографией младенца на первой и кратким анонсом на последней странице обложки. Книга напечатана на белой офсетной бумаге.
Предполагаемая розничная цена – 30 руб. При заказе нескольких экземпляров будут скидки.
Кто заинтересовался – можно заказать у меня – пишите ЛС или privivki@rambler.ru или звоните: 8-921-375-23-63
|
|
|
|
|
|
| Re: Прививка в законе [сообщение #6499 является ответом на сообщение #531] |
Чт, 15 Февраль 2007 21:46 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
В Москве брошюру «Отказ от прививок и права пациента» и газету «Родительский дом» можно приобрести в клубе «Драгоценность»: ст.м. «Авиамоторная», ул. Авиамоторная, д. 23, тел.: 778-1992
В Сакнт-Петербурге брошюра и газета "Родительский дом" точно есть здесь:
- Ст.м. «Горьковская», Каменноостровский пр. д.10 к.2, лавка «Слово» (вход со двора между д.10 и 12)
- Ст.м. «пл. Восстания», ул. 4-я Советская. д.23, Центр Православной книги «Кифа»
|
|
|
|
| Re: Прививка в законе [сообщение #9254 является ответом на сообщение #531] |
Пт, 20 Апрель 2007 14:45 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Я недавно услышала жуткую историю о том, как отобрали детей у православной многодетной семьи, за то, что они жили без прописки. Семья приехала из глухой деревни, мать сидела с детьми, отец работал строителем. Пришли некие люди, назвавшиеся социальными работниками, забрали детей неизвестно куда. Теперь эти люди их найти не могут, и никто ничего не знает. Ситуация усугубляется ещё и тем, что родители по идеологическим соображениям живут по старым советским паспортам, отказались принять новые и всякие там номера инэнэны и прочие. В общем, фашизм самый настоящий по отношению к инакомыслящим.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Сб апр 20 11:04:26 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.02653 секунд
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
(ЭТО СТАТИСТИКА)
