Начало » Женский форум » Жизнь Православных христианок » Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода?
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49623 является ответом на сообщение #49065] |
Ср, 13 Февраль 2008 00:51   |
Кристина
Сообщений: 873
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Субботина Юлия писал(а) Пнд, 11 Февраль 2008 21:13 |
| Кристина писал(а) Пнд, 11 Февраль 2008 20:49 |
Домашние роды - не криминал, поскольку разрешены законом. Хотя, конечно, противники домашних родов пытаются убедить в этом общественность и запретить домашние роды. Интересно, что Вы говорите также, как эти люди...очень интересно...Вы, вообще, декларируете, что Вы якобы ЗА домашние роды, но сами по сути отговариваете от них женщин. А какие курсы Вы ведете и где, можно узнать?
|
Домашние роды разрешены законом?  Это что-то новое. Дайте пожалуйста ссылочку на этот закон. Что-то я ни одной домашней акушерки не видела с лицензией, работающей на законных основаниях, которая с радостью называет своё ФИО привозя женщину в роддом.
Ко всем моим роженикам, после регистрации приходил участковый миллиционер. На другую акушерку подавали в суд медики защищая право ребенка на мед помощь и прививки. Город у нас маленький, каждый как на ладони.
Я ЗА домашние роды. А отговаривать или уговаривать не считаю себя вправе, моя задача дать разностронюю информацию, а какое решение примет пара это их ответственность.
Веду подготовку к родам, бассеин и лекции по ГВ.
|
Про то, что подавали в суд на счет прививок и медпомощи - простите полная чушь, и я Вам никогда не поверю, поскольку, согласно закону, прививки - вещь ДОБРОВОЛЬНАЯ. Также как любое вмешательство или невмешательство в здоровье женщины и ребенка (до 15 лет за него все решают родители : положить в больницу или нет, делать операцию или нет и.т.п). Конечно, медучреждение может подать в суд на родителей, если ребенок подвергается РЕАЛЬНОЙ угрозе смерти, а родители отказываются от медицинского вмешательства, но прививки под реальную угрозу жизни никак не подападают. Поэтому даже смешно то, что Вы пишите.
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49727 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 09:21 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Это в Москве и Питере все цивилизованно, и законы более-менее работают, а вот в провинции. Да что далеко ходить - г. Всеволожск Ленинградской области. Еще недавно у нас отказывающихся от прививок обзывали сектантами. Буквально три года назад, устраивая в садик ребенка без прививок, одна мамочка была отправлена к зав детской поликлиникой. Первый вопрос был - из какой Вы секты.
Примерно года 4 назад педиатр, пришедшая на патронаж к ребенку после домашних родов и услышав об отказе от БЦЖ, возмущенно орала, что на таких родителей надо подавать в суд на лишение родительских прав.
Мне писала одна знакомая матушка из Курганской области о том, как педиатр угрожала жаловаться на ее мужа, священника, епископу, за то, что они с матушкой рассказывают людям о вреде прививок. Не агитируют - а просто дают почитать книги, предлагающие другой взгляд на прививки, отличный от официальномедицинского.
Ну не правовое у нас еще государство во многих местах, не правовое!
А медикам так вообще, как они полагают, закон не писан!
Но ситуация меняется! В том же Всеволожске уже никого не удивляет отказ от прививок, люди устраивают непривитых детей в садики и школы, домашние роды тоже процветают - Буквально за последние полгода уже четверо только моих знакомых из Всеволожска дома родили, а сколько еще таких наверняка. Слава Богу, люди начинают думать своей головой!
[Обновления: Ср, 13 Февраль 2008 09:25] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49749 является ответом на сообщение #49727] |
Ср, 13 Февраль 2008 10:45 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| НаталияСПб писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 09:21 |
Мне писала одна знакомая матушка из Курганской области о том, как педиатр угрожала жаловаться на ее мужа, священника, епископу, за то, что они с матушкой рассказывают людям о вреде прививок. Не агитируют - а просто дают почитать книги, предлагающие другой взгляд на прививки, отличный от официальномедицинского.
!
|
Педиатр права!  По какому праву люди без медицинского образования агитируют против прививок! И как люди без всяких знаний об акушерстве могут агитировать за домашние роды? Они даже не знают, какие могут быть осложнения! И, главное, запугивают очень агрессивно - что у тех, кто рожает в роддоме, дети будут дебильными, и проч.глупости! Это просто преступление!
Вот тут написано о результатах домашних родов!
http://www.kolybelka.spb.ru/hystory.php
Тем, кто хочет рожать дома, полезно будет почитать.
Эти такие "душевные и хорошие" домашние акушерки убегают, если что не так! И еще женщину обвиняют, что "не настроилась на роды, не хотела малыша" и прочий бред! Я уже кажется писала, что у моейзнакомой, котораявела курсы, агитировала за домашние роды, умер ребенок, которого она рожала дома! В больнице малыша бы спасли! Она поняла свою ошибку - и перестала вести эти курсы. Но уже поздно было!
|
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49751 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 11:07 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
В роддомах тоже очень много нехороших случаев бывает. И из-за халатности. и из-за неоправданного назначения разных вмешательств. Так что теперь, в роддомах не рожать?
Надо улучшать качество как домашних, так и роддомовских родов. И статистика тоже должна быть прозрачной.
А акушерки разные бывают. Кто-то сбегает, а кто-то в случае осложнений едет с женщиной в роддом. Все зависит от нравственности человека, что в роддоме, что в домашних условиях.
А насчет Колыбелдьки - а хотите, я сюда подборочку историй про ужасные исходы роддомовских родов выложу? Кстати, многие из них закончились бы хорошо, если бы эти женщины рожали дома и не подверглись тем вмешательствам, что привели к смерти их или детей. Но ладно уж, не буду беременных пугать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49762 является ответом на сообщение #49758] |
Ср, 13 Февраль 2008 11:37 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| НаталияСПб писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 11:27 |
Так Вы пообщайтесь и с теми, и с другими. С врачом роддома и с домашней акушеркой, лучше с несколькими и врачами и акушерками. Потом проанализируйте и сделайте выводы. Вот тогда принятое Вами решение будет объективным и разумным.
|
Ну знаете... Объективности тут может не получиться! Акушерки будут прикидываться такими ангелочками, улыбаться просто сладчайшими улыбочками! Как и все сектанты, наживающиеся на людях, они владеют даром убеждать и заманивать в свои сети! Они такие сказочки расскажут! А какие они будут милые, добрые, православные! Только в случае ошибки они тут же сбегут - и скажут, что роженица сама виновата, ребенка не хотела и будут поливать грязью, чтобы спасти свою шкуру!
А врачам, может быть, некогда миндальничать, им работать надо! Врач - он,может быть, не будет так расплываться в улыбках! Потому что у ПРОФЕССИОНАЛА нет необходимости разводить эти нежности!
Аня - ищите профессионального врача и хороший роддом!!!
|
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49768 является ответом на сообщение #49764] |
Ср, 13 Февраль 2008 11:52 |
Lasto4ka
Сообщений: 749
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Ольга |
|
|
Полностью поддерживаю!!! Ищите хороший роддом, врача через знакомых, договаривайтесь с ним, пусть найдет Вам хорошую акушерку, обговорите условия (такие как максимальная естественность родов). Это возможно, если ответственно подойти!!
Не рискуйте своей жизнью и жизнью малыша!
[Обновления: Ср, 13 Февраль 2008 11:52] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49770 является ответом на сообщение #49751] |
Ср, 13 Февраль 2008 12:01 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| НаталияСПб писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 11:07 |
В роддомах тоже очень много нехороших случаев бывает. И из-за халатности. и из-за неоправданного назначения разных вмешательств. Так что теперь, в роддомах не рожать?
Надо улучшать качество как домашних, так и роддомовских родов. И статистика тоже должна быть прозрачной.
А акушерки разные бывают. Кто-то сбегает, а кто-то в случае осложнений едет с женщиной в роддом. Все зависит от нравственности человека, что в роддоме, что в домашних условиях.
А насчет Колыбелдьки - а хотите, я сюда подборочку историй про ужасные исходы роддомовских родов выложу? Кстати, многие из них закончились бы хорошо, если бы эти женщины рожали дома и не подверглись тем вмешательствам, что привели к смерти их или детей. Но ладно уж, не буду беременных пугать.
|
Да, врачи ошибаются. Моего ребенка тоже угробили бы, когда я на сохранении лежала, если бы я сама не оказалась медиком! Поэтому и надо искать хорошего врача в хорошем роддоме!
Потому что в родах дома могут быть осложнения, с которыми не справится даже очень хорошая и добросовестная акушерка!
Вот скажите мне, что будет делать долмашняя акушерка в следующих ситуациях!
Отслойка плаценты в родах
Несоответствие размеров ребенка размерам таза и угрожайщий разрыв матки
Разрыв матки по шву в случае самостоятельных родов после КС, что сопровождается сильнейшим кровотечением
Выпадение пуповины
Дискоординированная родовая деятельность
Полное вращение плаценты - когда возникает сильнейшее кровотечение
Жалко, акушерство у нас было давно - а так ябы еще кучу ситуаций вспомнила, когда роды дома смертельно опасны!
|
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49772 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 12:12 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
|
Вы "Рожану" сектой не обзывайте, пожалуйста! Они не придерживаются какой-либо религиозной ориентации. У них проходят курсы, наблюдаются люди самых разных религий - и православные, и мусульмане, и атеисты, и т.д.и.т.п. И рекомендации у них многие очень даже здравые. Опять же нужно голову на плечах иметь, и, получив информацию, применять к своей ситуации. Взять хотя бы ГВ - ну где еще получить информацию, как его наладить в сложной ситуации - после того же кесарева, если мама - "немолочная", или у ребенка проблемы со здоровьем? А у них полно ценных наработок.
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49776 является ответом на сообщение #49772] |
Ср, 13 Февраль 2008 12:28 |
Lasto4ka
Сообщений: 749
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Ольга |
|
|
Если бы все относились к Рожане так же, как Вы, всё было бы прекрасно.
Секта не в религиозном смысле (хотя определённые славянские языческие заморочки там есть), а в смысле методов воздействия на членов этой секты 
А ценные наработки не только у них есть. Организаций, занимающихся проблемами ГВ - хоть пруд пруди..
[Обновления: Ср, 13 Февраль 2008 12:29] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49778 является ответом на сообщение #49772] |
Ср, 13 Февраль 2008 12:33 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| НаталияСПб писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 12:12 |
Вы "Рожану" сектой не обзывайте, пожалуйста! Они не придерживаются какой-либо религиозной ориентации. У них проходят курсы, наблюдаются люди самых разных религий - и православные, и мусульмане, и атеисты, и т.д.и.т.п. И рекомендации у них многие очень даже здравые. Опять же нужно голову на плечах иметь, и, получив информацию, применять к своей ситуации. Взять хотя бы ГВ - ну где еще получить информацию, как его наладить в сложной ситуации - после того же кесарева, если мама - "немолочная", или у ребенка проблемы со здоровьем? А у них полно ценных наработок.
|
Основной принцип действия секты: если ты не с нами, если ты не несешь нам деньги - то не будет тебе счастья, рая и проч. У Рожаны - то же самое: только их консультанты знают истину, только они могут научить, как правильно рожать, растить малыша. А без Рожаны мир пропадет! И если ты будешь делать по - своему, без вмешательства Рожаны - то ребенок вырастет наркоманом, дебилом и вообще, чудовищем! Это написано там черным по белому! Поэтому это и секта - потому что она давит на психику беременных и молодых мам, которые очень подвержены воздействию.
Можно просто давать советы по ГВ. А можно запугивать! И мамочки, колторые попались в сети Рожаны - все издерганные, измотанные, крайне неуверенные в себе! Они по любому вопросу вызывают консультантов, шага сами не могут сделать.. так их запугали! Рожана прививает чувство вины женщинам, родившим в роддоме, через кесарево. Рожана внушает, что им теперь надо вдвойне платить консультантам, чтобы те исправляли "ужасные последствия" родов не дома.
[Обновления: Ср, 13 Февраль 2008 12:35] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49782 является ответом на сообщение #49781] |
Ср, 13 Февраль 2008 12:43 |
Lasto4ka
Сообщений: 749
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Ольга |
|
|
| Цитата: |
ношение на руках, гв, сс, высаживание - не только не изобретение Рожаны, но даже и пропагандировать в России это стали до них и без них. А вот придумать кучу маленьких заморочек, закорючек, мелочных запретов и предписаний и объявить их основой спасения - это типично сектантское. И все это так же изменчиво со временем, и адепты так же не замечают, как учение меняется и дрейфует...
|
| Цитата: |
Рожана говорит о выполнении своей методики как обязательном условии вырастания НОРМАЛЬНОГО человека. Конечно, об этом не трубят на всех углах. Это тоже отличие секты: для начала никто ничего не навязывает, они все ну очень толерантные: "Приходите, у нас семейный праздник, мы детишкам спектакль покажем. Да нет, мы и с Буддой, и с Магометом, мы за всех и со всеми, и вообще только здоровьем занимаемся". И только когда основательно увязнет, человек узнает, что он осчастливлен быть в крошечном стане избранных, а остальные - в болоте и погибели.
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49784 является ответом на сообщение #49782] |
Ср, 13 Февраль 2008 12:50 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Привожу цитаты основательницы секты Рожана:
| Цитата: |
Поэтому если женщина не позаботилась о том, чтобы приобрести знания и навыки обращения с младенцем от непосредственного носителя позитивного материнского опыта, она не может рассчитывать на то, что вырастит полноценного ребенка.
|
| Цитата: |
Если мать не смогла своими действиями доказать ребенку свою материнскую надежность, свою способность быть матерью, она обязательно нарушит его социальную адаптацию. В результате мы никогда не сможем вырастить из младенца полноценного человека. Он будет склонен к криминальным поступкам и социально неадекватным действиям. Интересно, что при ошибках материнского поведения такие нарушения появляются уже к 2-3-месячному возрасту и исправить их бывает непро-сто.
|
| Цитата: |
Именно от материнского искусства выращивать полноценных людей зависит, в каком мире мы с вами будем жить: в фильме ужасов с тотальным террором или в безопасном райском саду.
|
т.е. молодые мамочки, вместо того, чтобы радоваться материнству, радоваться своему малышу - должны дрожать, нервничать, вдруг они сделали что - то не так, как говорит " носитель позитивного материнского опыта" - постоянно вызывать консультантов! И что же получается? Несчастная, запуганная мать - которая ни шагу не может сделать без Рожаны! Вот еще пример запугивания!
| Цитата: |
потому что никто, слышите НИКТО кроме РОЖАНЫ, во время моей беременности не мог мне внятно ОБЪЯСНИТЬ, что нужно делать, чтобы вырастить ЧЕЛОВЕКА!!!! не гения, не вундеркинда, а нормального человека. Я не хочу для своего ребенка такого как сегодня "настоящего": пьяницы, наркоманы, гомосексуалисты.
|
Т. е. все, кто рос не по Рожане - гомосексуалисты, извращенцы и вообще, может всех нерожановских детей утопить, чтобы не мучались? И наш мир не поганили? Все рожановские - молодцы, а нерожановские - дефективные! Гитлер то же самое утверждал, только на основании национальности, а не того, дома рожали ребенка или нет!
И вот результат запугивания !
| Цитата: |
Мы наконец-то побывали "под крылом" у настоящей старшей матери, передав ей груз ответственности за принятие решений, взамен получив четкие и ясные указания, что нам надо делать с самими собой, своими жизнями, нашими детьми…
|
Как видите, это намного больше, чем просто рекомендации о ГВ! Тут четкие инструкции, что делать с ЖИЗНЬЮ СВОЕЙ И ДЕТЕЙ!
И после этих цитат кто - нибудь будет утверждать, что Рожана - не секта? И самое страшное, что Рожана ведет очень агрессивную пропаганду роджов дома - даже если есть какие - то осложнения! А иначе утверждает, что ребенок будет неполноценным И впечатлительные мамочки рискуют жизнью малыша, рожая дома!Самое страшное, что дети страдают!
А ведь у главы Рожаны даже нет медицинского образования!
[Обновления: Ср, 13 Февраль 2008 12:54] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49786 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 12:57 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Так запугивать они у официальной медицины видимо научились. Да и то, любой врач ЖК в сто раз лучше "Рожаны" беременных запугивать умеет.
Кстати, про осложнения в родах. Одна домашняя акушерка мне такую историю рассказала. Ей позвонила одна беременная, которая вот-вот должна была родить, с жалобами на непонятные какие-то симптомы. Акушерка к ней приехала, прослушала сердцебиение ребенка, посмотрела на выделения и заподозрила отслойку плаценты. Сказала - срочно в роддом на кесарево. Мужу сказала, чтобы в роддоме он не допускал промедления, и объяснил врачам, что ситуация серьезная и женщина должна как можно быстрее попасть на операцию. Муж тотчас же посадил жену в машину и помчался в роддом. Там их встретили без особого энтузиазма, типа, подождите, подождите. Мужчина начал объяснять, что серьезная ситуация, ему в ответ - а вы не врач, что вы тут говорите, помолчите, вот сядьте и подождите, когда врач придет. Дело кончилось тем, что он просто схватил жену в охапку, оттолкнул эту тетку в приемной, несмотря на ее вопли и прорвался в роддом, крича, что жена истекает кровью. Слава Богу, успели спасти, там действительно была отслойка.
Кстати, отслойка плаценты встречается очень редко. И важно вовремя заметить и оказать помощь. Пропустить такое могут и в роддоме. Не так давно в интернете активно обсуждался случай, произошедший в московсом роддоме. когда у женщины, лежащей на дородовом, происходила отслойка плаценты, а врач, который должен был принимать у нее роды, был на даче. В ответ на ее звонки о том, что ей плохо - говорил - ничего страшного, подожди до понедельника. Когда ее прокесарили - уже было поздно ребенок погиб.
А в Питере был случай, когда погибла женщина после кесарева, многодетная мама. У нее началось кровотечение, соседки по палате бегали к дежурному врачу, а та отмахивалась - выделения - так они и должны быть, она же после родов! В результате ей начали оказывать помощь только тогда, когда она потеряла сознание. Позвонили мужу - сказали - ищите донорскую кровь, у нас нет. Пока он искал, женщина умерла.
Вывод - призываю к объективности - нехорошие исходы могут быть и там и там, поэтому не надо сторонников домашних родов обвинять том, что они подвергают себя неразумному риску.
Про осложнения еще продолжу.
|
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49788 является ответом на сообщение #49787] |
Ср, 13 Февраль 2008 13:02 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Lasto4ka писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 13:00 |
просто придти и рожать в роддоме в наши дни тоже небезопасно. речь о том, кому платить - врачу, который в условиях клиники будет заниматься только тобой или "духовной акушерке"...
|
Вот и я о том же! Сейчас можно заключить контракт на роды! Выбрать хорошего врача! НО! В больнице могут сразу оказать помощь! А в случае родов дома доехать до больницы можно просто не успеть из - за пробок!
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49789 является ответом на сообщение #49788] |
Ср, 13 Февраль 2008 13:06 |
Lasto4ka
Сообщений: 749
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Ольга |
|
|
| Лесенька писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 13:02 |
Сейчас можно заключить контракт на роды!
|
На самом деле, контракт имеет смысл только если хочешь с мужем рожать. Всё равно надо с врачом договариваться - по контракту врача нельзя выбрать.
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49790 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 13:15 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Я вот не понимаю, почему многие роддомовские врачи кесарят почем зря, а когда действительно надо - не делают этого. Еще один рассказ домашней акушерки. Приехала на роды, у женщины узкий таз, но ребенок маленький, все вроде бы должно быть нормально. Она решила проверить, чем идет ребенок (бывают разные вставления головки, некоторые при узком тазе могут быть опасны). Оказалось, что ребенок шел лицом. Акушерка сказала, что в такой ситуации с узким тазом надо делать кесарево, иначе велик риск, что пострадает ребенок. Поехали в роддом. Акушерка представилась родственницей. Так женщине этой не хотели делать кесарево, подошли к ней с капельницей с окситоцином. Со скандалом просто пришлось требовать кесарево, дошли потом уже до главного врача, та оказалась разумной женщиной, посмотрела роженицу, определила, что действително лицом идет ребенок и отправила на кесарево. Кстати, та роженица из роддома кажется на третий день после кесарева ушла из за невозможной обстановки, а швы ей уже акушерка снимала. Нормально это?
Пусть все будет по-честному, и пусть роддома тоже на критику реагируют и улучшают отношение к роженицам и профессионализм, вместо тгог, чтобы очернять домашние роды и скрывать статистику. Вот у домашней акушерки Ирины Мартыновой на сайте выложена статистика: http://povituha.ru/stats.php
Почему такого нет на сайтах роддомов?
|
|
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49792 является ответом на сообщение #49790] |
Ср, 13 Февраль 2008 13:21 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| НаталияСПб писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 13:15 |
Она решила проверить, чем идет ребенок (бывают разные вставления головки, некоторые при узком тазе могут быть опасны). Оказалось, что ребенок шел лицом. Акушерка сказала, что в такой ситуации с узким тазом надо делать кесарево, иначе велик риск, что пострадает ребенок. Поехали в роддом.
|
Дело в том, что в определенный момент могло быть уже поздно делать КС - просто невозможно технически! А если бы были пробки и не успели бы в роддом? Вот я и говорю, что роды дома - это огромный риск!
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49794 является ответом на сообщение #49792] |
Ср, 13 Февраль 2008 13:25 |
Lasto4ka
Сообщений: 749
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Ольга |
|
|
Да, с нашими пробками...
Молодец акушерка, таких мало, только если бы эта женщина просто пошла рожать в роддоме с этой акушеркой, всем было бы спокойней.
А в приведённой статистике ничего удивительного не вижу - статистику во всех роддомах ведут. Только неудачных родов в Вашей статистике нет... Вы уверены, Наталия, что всё так радужно?
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49796 является ответом на сообщение #49794] |
Ср, 13 Февраль 2008 13:29 |
Лесенька
Сообщений: 2700
Зарегистрирован: Май 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Наталья, но Вы так и не ответили, что будет делать домашняя акушерка, например, при разрыве матки по шву! Там время идет на секунды! Или при вращении плаценты - когда такое кровотечение может быть, что до роддома не доехать! Так же время идет на секунды в случае, если ребенrу нужна реанимация! Я
И еще вопрос - чем плохи роды в хорошем роддоме с хорошим врачом? В чем проблемы - то? Чем это хуже родов дома?
[Обновления: Ср, 13 Февраль 2008 13:39] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49800 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 13:59 |
Субботина Юлия
Сообщений: 50
Зарегистрирован: Январь 2008
Географическое положение: оттуда
Карма: 0
|
Немного написал(а) |
|
|
Кристина, про законность, например
Где-то (не помню точно) в материалах Vis Vitalis (по-моему, в результатах одного их собраний) упоминалось, что в нашей стране практиковать проще, не имея медобразования, чтобы не получить проблем с законом... По-моему, судя по комментариям к статье УК, все равны, что с образованием ,что без.... см. ниже:
Комментарий к статье 235 УК РФ1. Объектом преступления является здоровье населения.
2. Объективная сторона преступления - занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности.
3. Под медицинской практикой имеется в виду деятельность по диагностированию состояния здоровья, оказанию больным лечебных услуг, наблюдению и уходу за ними. Она может осуществляться как амбулаторно, так и в стационарных условиях (см. ст. 56 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 N 5487-1 (в ред. от 30.06.2003) <*>).
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318; САПП РФ. 1993. N 52. Ст. 5086; СЗ РФ. 1998. N 10. Ст. 1413; 1999. N 51. Ст. 6289; 2000. N 49. Ст. 4740; 2003. N 2. Ст. 167, N 9. Ст. 805, N 27 (ч. 1). Ст. 2700.
4. Под фармацевтической деятельностью следует понимать деятельность по производству фармакологических (лекарственных) препаратов <*>.
--------------------------------
<*> См.: БНА. 1993. N 3.
5. Лицом, не имеющим лицензии, признается тот, кто не получал лицензию на занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью, и тот, кто занимался такой деятельностью после окончания срока действия лицензии либо имел лицензию на занятие иной деятельностью, выданную другому лицу, и т.п.
6. Необходимо устанавливать наличие причинной связи между незаконной медицинской или фармацевтической деятельностью и наступлением вреда здоровью человека либо его смертью.
7. Преступление имеет материальный состав, считается оконченным с момента наступления последствий, т.е. причинения вреда здоровью человека.
8. Субъективная сторона преступления заключается в умысле по отношению к действиям и неосторожности - к последствиям. При умысле лицо осознает, что занимается указанной частной деятельностью, не имея лицензии на такой вид деятельности, желает ею заниматься или сознательно допускает незаконность своей деятельности. При неосторожности лицо предвидит возможность причинения вреда здоровью человека, но рассчитывает на его предотвращение или же не предвидит такой возможности, но должно было и могло предвидеть.
9. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, осуществляющее без лицензии медицинскую практику или фармацевтическую деятельность независимо от наличия высшего медицинского образования.
10. В случае умышленного причинения вреда здоровью или смерти человека действия виновного следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и иной статьи, предусматривающей ответственность за умышленное причинение вреда здоровью или умышленное убийство.
11. Вред здоровью может быть любым по степени тяжести, в том числе ухудшение состояния здоровья, вызванное проведенными процедурами или принятием лекарственных препаратов и т.п.
12. Действия виновного, повлекшие причинение вреда здоровью или смерть человека, дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности по ст. 109, 118 УК не требуют.
[Обновления: Ср, 05 Март 2008 18:09] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49804 является ответом на сообщение #49800] |
Ср, 13 Февраль 2008 14:20 |
Кристина
Сообщений: 873
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Субботина Юлия писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 13:59 |
Кристина, про законность, например
Где-то (не помню точно) в материалах Vis Vitalis (по-моему, в результатах одного их собраний) упоминалось, что в нашей стране практиковать проще, не имея медобразования, чтобы не получить проблем с законом... По-моему, судя по комментариям к статье УК, все равны, что с образованием ,что без.... см. ниже:
Комментарий к статье 235 УК РФ1. Объектом преступления является здоровье населения.
2. Объективная сторона преступления - занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности.
3. Под медицинской практикой имеется в виду деятельность по диагностированию состояния здоровья, оказанию больным лечебных услуг, наблюдению и уходу за ними. Она может осуществляться как амбулаторно, так и в стационарных условиях (см. ст. 56 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 N 5487-1 (в ред. от 30.06.2003) <*>).
--------------------------------
<*> Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318; САПП РФ. 1993. N 52. Ст. 5086; СЗ РФ. 1998. N 10. Ст. 1413; 1999. N 51. Ст. 6289; 2000. N 49. Ст. 4740; 2003. N 2. Ст. 167, N 9. Ст. 805, N 27 (ч. 1). Ст. 2700.
4. Под фармацевтической деятельностью следует понимать деятельность по производству фармакологических (лекарственных) препаратов <*>.
--------------------------------
<*> См.: БНА. 1993. N 3.
5. Лицом, не имеющим лицензии, признается тот, кто не получал лицензию на занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью, и тот, кто занимался такой деятельностью после окончания срока действия лицензии либо имел лицензию на занятие иной деятельностью, выданную другому лицу, и т.п.
6. Необходимо устанавливать наличие причинной связи между незаконной медицинской или фармацевтической деятельностью и наступлением вреда здоровью человека либо его смертью.
7. Преступление имеет материальный состав, считается оконченным с момента наступления последствий, т.е. причинения вреда здоровью человека.
8. Субъективная сторона преступления заключается в умысле по отношению к действиям и неосторожности - к последствиям. При умысле лицо осознает, что занимается указанной частной деятельностью, не имея лицензии на такой вид деятельности, желает ею заниматься или сознательно допускает незаконность своей деятельности. При неосторожности лицо предвидит возможность причинения вреда здоровью человека, но рассчитывает на его предотвращение или же не предвидит такой возможности, но должно было и могло предвидеть.
9. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, осуществляющее без лицензии медицинскую практику или фармацевтическую деятельность независимо от наличия высшего медицинского образования.
10. В случае умышленного причинения вреда здоровью или смерти человека действия виновного следует квалифицировать по совокупности комментируемой статьи и иной статьи, предусматривающей ответственность за умышленное причинение вреда здоровью или умышленное убийство.
11. Вред здоровью может быть любым по степени тяжести, в том числе ухудшение состояния здоровья, вызванное проведенными процедурами или принятием лекарственных препаратов и т.п.
12. Действия виновного, повлекшие причинение вреда здоровью или смерть человека, дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности по ст. 109, 118 УК не требуют.
|
Как раз ез лицензии или диплома человек вообще не имеет права заниматься меддеятельностью! Вот это преступление. А если у акушерки есть лицензия или диплом врача, она может принимать домашние роды.
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49808 является ответом на сообщение #49749] |
Ср, 13 Февраль 2008 14:29 |
Кристина
Сообщений: 873
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Лесенька писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 10:45 |
| НаталияСПб писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 09:21 |
Мне писала одна знакомая матушка из Курганской области о том, как педиатр угрожала жаловаться на ее мужа, священника, епископу, за то, что они с матушкой рассказывают людям о вреде прививок. Не агитируют - а просто дают почитать книги, предлагающие другой взгляд на прививки, отличный от официальномедицинского.
!
|
Педиатр права! По какому праву люди без медицинского образования агитируют против прививок! И как люди без всяких знаний об акушерстве могут агитировать за домашние роды? Они даже не знают, какие могут быть осложнения! И, главное, запугивают очень агрессивно - что у тех, кто рожает в роддоме, дети будут дебильными, и проч.глупости! Это просто преступление!
Вот тут написано о результатах домашних родов!
http://www.kolybelka.spb.ru/hystory.php
Тем, кто хочет рожать дома, полезно будет почитать.
Эти такие "душевные и хорошие" домашние акушерки убегают, если что не так! И еще женщину обвиняют, что "не настроилась на роды, не хотела малыша" и прочий бред! Я уже кажется писала, что у моейзнакомой, котораявела курсы, агитировала за домашние роды, умер ребенок, которого она рожала дома! В больнице малыша бы спасли! Она поняла свою ошибку - и перестала вести эти курсы. Но уже поздно было!
|
о, этот случай уже везде в Инете можно найти. Ну и еще пару о неудачных домашних родах. Их очень раскручивают противники домашних родов. Я еще два года назад читала этот материал. На самом деле таких случаев в домашних родах очень мало. А вот роддомовских ужасных случаев сплошь да рядом. Я когда готовилась к родам, несколько роддомов обошла, с врачами и акушерками общалась, и поняла, что буду рожать только дома. Конечно, на всякий случая договорилась с роддомом, что если возникнет серьезная опасность, когда будет требоваться операция, я приеду. И скорая была под окном. Но просто так идти в роддом мне совершенно не хотелось. У двух моих знакомых дети умерли в роддоме, пятерых прокесарили, хотя они могли родить сами, и почти все были недовольны отношением персонала, врачей, медсестер. Зато все, кто рожал дома (у меня таких знакомых очень много), довольны и счастливы. Нет ни одного человека, кто был бы не доволен родами дома, хотя почти всем есть с чем сравнивать - первые роды были в роддоме. Поэтому я решила рожать дома и не пожалела.
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49809 является ответом на сообщение #49749] |
Ср, 13 Февраль 2008 14:33 |
Кристина
Сообщений: 873
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
| Лесенька писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 10:45 |
| НаталияСПб писал(а) Срд, 13 Февраль 2008 09:21 |
Мне писала одна знакомая матушка из Курганской области о том, как педиатр угрожала жаловаться на ее мужа, священника, епископу, за то, что они с матушкой рассказывают людям о вреде прививок. Не агитируют - а просто дают почитать книги, предлагающие другой взгляд на прививки, отличный от официальномедицинского.
!
|
Педиатр права! По какому праву люди без медицинского образования агитируют против прививок! И как люди без всяких знаний об акушерстве могут агитировать за домашние роды? Они даже не знают, какие могут быть осложнения! И, главное, запугивают очень агрессивно - что у тех, кто рожает в роддоме, дети будут дебильными, и проч.глупости! Это просто преступление!
Вот тут написано о результатах домашних родов!
http://www.kolybelka.spb.ru/hystory.php
Тем, кто хочет рожать дома, полезно будет почитать.
Эти такие "душевные и хорошие" домашние акушерки убегают, если что не так! И еще женщину обвиняют, что "не настроилась на роды, не хотела малыша" и прочий бред! Я уже кажется писала, что у моейзнакомой, котораявела курсы, агитировала за домашние роды, умер ребенок, которого она рожала дома! В больнице малыша бы спасли! Она поняла свою ошибку - и перестала вести эти курсы. Но уже поздно было!
|
Лесенька, Вы хоть читали книги, где рассказывается о негативных последствиях прививок, и кому их делать категорически нельзя. Эти книги написаны врачами, которые знают о вакцинации не в объеме трех лекций (как сейчас преподают в меде), а владеют огромными знаниями и опытом. ИМХО, люди имеют право на информацию, а такой подход, что обязательно надо делать прививки ВСЕМ и нельзя говорить вреде - сектанство.
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49817 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 14:56 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Насчет перечисленных осложнений - разрывов матки точно у нас в Питере в домашних родах, сопровождаемых акушерками, не было за последние 20 лет. Я так поняла, что просто так это не происходит. Во-первых, акушерка определит до родов, например, поперечное положение плода, когда ребенок действительно не может выйти и реально может возникнуть разрыв матки в результате безуспешных схваток. В случае неудачи с переворотом ребенка в нормальное положение (есть специальные упражнения для мамы) никто за такие роды на дому, естественно, не возьмется. Хотя это прежде всего мать должна понимать и адекватно оценивать такую ситуацию. В конце концов все сейчас люди образованные, и не трудно сходить в книжный магазин и купить хотя бы учебник по акушерству, если страшно, то про патологии можно не читать, но хотя бы с физиологией нормальных родов ознакомиться надо.
Во-вторых, в домашних родах крайне редко используется стимуляция схваток окситоцином. Это буквально единичные случаи в практики акушерок. А без стимуляции вероятность разрыва естественно меньше.
А в роддоме что делают при разрыве - матку сразу вырезают? А если операционная занята или донорской крови нет?
[Обновления: Ср, 13 Февраль 2008 14:57] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49825 является ответом на сообщение #49817] |
Ср, 13 Февраль 2008 15:16 |
Lasto4ka
Сообщений: 749
Зарегистрирован: Октябрь 2007
Географическое положение: Москва
Карма: 0
|
Мне тут нравится
Ольга |
|
|
А что Вы предлагаете делать при разрыве? Ушивать? 
Уже не раз говорилось, что неудачных родов дома меньше, чем в роддоме только потому, что люди с патологиями и маргинальные личности дома с акушеркой рожают реже.
В роддом же почти всегда едут, если есть патология, и туда же везут рожениц с улицы... Вот Вам и статистика.
Слава Богу, не так уж много людей, имеющих серьезные отклонения в течении беременности решаются рожать дома.
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49831 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 15:44 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
А можно ссылку на статистику по роддомам? Вот, допустим, мамочка думает ав каком роддоме безопаснее и хочет сравнить статистику и сделать на ее основе выбор. Подскажите сайт, где с этим можно ознакомиться! Для примера - данные хотя бы по одному роддому хотелось бы глянуть.
А по поводу "проблемных" рожениц - многие из них рожают дома, и действительно рискуют, ПО ВИНЕ РОДДОМОВСКИХ ВРАЧЕЙ. Я лично сталкивалась с такими на курсах для беременных. Они идут на риск, сознательно берут на себя ответственность за него, хотя акушерка их отговаривает даже, бывает, но в роддоме им естественные роды не светят. Если бы врачи не запугивали женщин, а позволяли им рожать в роддоме естественным путем, то многие их таких беременных рожали бы в роддоме. В Москве роды после двух кесаревых принимают далеко не везде, а в других городах об этом и мечтать не приходится. Да если и принимают - роженица должна укладываться в весьма жесткие "нормативы". А если она им не соответствует - найдут, что сказать, чтобы вынудить на кесарево.
И еще. Всем женщинам, рожающим в роддоме после кесарева, производится ручное обследование матки под общим наркозом после родов, а после этой процедуры врач обязан назначить антибиотики. Такова инструкция. И очень редко когда очень немногие врачи соглашаются ее нарушать.
Это еще что, многие роддома вообще "проблемных" рожениц на платные роды не берут. Так кто виноват, что они дома рожают и рискуют?
[Обновления: Ср, 13 Февраль 2008 15:46] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49835 является ответом на сообщение #13323] |
Ср, 13 Февраль 2008 16:04 |
НаталияСПб
Сообщений: 413
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Географическое положение: Санкт-Петербк...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
Сейчас еще проиллюстрирую примерами из практики (Из книги "Почему мы выбрали домашние роды":
Елена, Санкт-Петербург:
В третий раз муж так и не настроился на нужный лад и стал уговаривать меня согласиться на платные роды - мол, он будет присутствовать и все будет замечательно. Никто не будет меня обижать и условия будут выполняться наши. Увы.
Ах, какой белой и пушистой была врач на предварительных беседах! И роды-то у них абсолютно естественные, и позы-то роженица может принимать любые, и ничего-ничего мне без моего согласия не сделают. Но когда я приехала рожать, то НИЧЕГО из обещанного не получила. Врач провела роды так, как было удобно ей. Правда, большая польза от присутствия мужа явно была - на все мои возражения и требования врач "всего лишь" отвечала раздраженным тоном. Женщину, которая рожала с ней после меня без свидетелей, на общих основаниях, она в раздражении ударила по лицу - та потеряла равновесие, залезая на стол, и ухватилась за ее халат "нестерильными" руками.
После этого я окончательно поняла, что с официальной медициной, что бы она не сулила, мне больше не по пути - НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Мария, г. Бердск:
Я, как и большинство беременных дам, наблюдалась в женской консультации, терпела дискомфортные осмотры, сдавала анализы. По моим ощущениям беременность протекала хорошо (не считая токсикоза во втором триместре: нервничала много). Но вначале мне пытались лечить тонус матки, потом пониженный гемоглобин, а для профилактики прописывали валериану, витамин Е и еще что-то, в карточке не написано, а я не помню. Я старалась не пить то, что прописывали, а врачей обманывала, говорила, что принимаю. А мне отвечали: «Лекарство помогло, тонус прошел… Лекарство помогло, гемоглобин немного повысился…»
У меня еще резус-фактор отрицательный, а у мужа положительный. Приходилось сдавать анализы на антитела каждые две недели.
На 24 неделе сделала УЗИ. Предлежание поперечное, низкая плацентация. Никто из врачей меня даже не попытался успокоить, что плацента поднимется. Интернета в нашем доме тогда не было. Информацию по крупицам собирала от подруг и из книг. Узнала, что плацента поднимается, что следующее УЗИ и показало!
Еще меня мучила молочница. Потом я прочитала, что молочница – это норма для беременных. После каждого курса лечения она только усиливалась (сразу после родов она сама прошла), в конце концов стала лечиться народными средствами, такими как масло чайного дерева, содовые ванночки. Эх, если бы я тогда узнала, что есть гомеопатия!
В обменку также добавили «равномерно суженный таз». А под конец написали «поздний гестоз». В общем, от каждого посещения ЖК оставался только негатив (особенно после двухчасовых очередей). Я себя успокаивала, что это мне надо только для того, чтобы сдавать кровь на антитела (в следующий раз буду ходить платно сдавать кровь, без ЖК). Сходила к окулисту, зрение у меня минус 10, рыхлая сетчатка. Приговор в обменку: «исключить потужной период».
О каких естественных родах в роддоме я могла подумать после этого?!! (Резус-отрицательным мамам не положено первое прикладывание к груди якобы из-за возможной желтухи, с узким тазом и большим ребенком стимулируют, из-за миопии с рыхлой сетчаткой предлагают кесарево или щипцы, гестоз на позднем сроке - повод еще к каким-то вмешательствам, молочница – повод к санации). Чтобы родить естественно в роддоме Новосибирска, у нас нет БДР (больница, доброжелательная к ребенку), надо бодаться с врачами даже просто здоровой маме, с хорошей обменкой! Я напомню, что Интернета не было, я слабо представляла, что творится в роддомах, и пошла договариваться о родах.
ХЕХ, написала родовой план, как в книжке А.Акин «Девять месяцев и вся жизнь»: пуповину не перерезать до прекращения пульсации, не делать амниотомии (прокалывание пузыря), не делать эпизиотомии, не ставить прививок и т.д. и т.п. Сначала я дала этот листик, а обменку не показывала. Как же заведующая разозлись, как она кричала на каждый пункт «Да где это вы прочитали!.. Да где такому учат!.. Да где вы этого наслушалась!.. Будешь рожать как НАМ УДОБНО, а не так как хочешь!..»
Больше всего меня удивило, что врач,-заведующая (!) понятия не имеет, что такое естественные роды и зачем они нужны. Я вежливо попрощалась и вышла из кабинета. В этот момент у меня в голове было миллион разных мыслей. Самые важные: «Зачем мне нужен роддом? Зачем я старательно пытаюсь туда попасть? Если в самый таинственный момент умники в белых халатах будут принимать за меня важные решения, будут меня переубеждать и настаивать на том, что они умнее и лучше знают, что делают?.. Но ведь это и безопасность... Безопасность от чего? От того, что не произойдет?! Я же буду нервничать, что за меня будут стараться принимать решения, а вот в этом САМАЯ БОЛЬШАЯ ОПАСНОСТЬ!!!»
|
|
|
|
| Re: Домашние роды: неоправданный риск или правильная мода? [сообщение #49840 является ответом на сообщение #49831] |
Ср, 13 Февраль 2008 16:18 |
ЛС2005
Сообщений: 3646
Зарегистрирован: Август 2007
Географическое положение: Московская об...
Карма: 0
|
Мне тут нравится |
|
|
"И еще. Всем женщинам, рожающим в роддоме после кесарева, производится ручное обследование матки под общим наркозом после родов, а после этой процедуры врач обязан назначить антибиотики."
Тогда советую Балашиху. Про обследование вручную не знаю, но ничего из антибиотиков не кололи - это точно. Мы обменивались впечатлениями с девчонками, которым кесарево делали. В моем городе да. Все после кесарева проходят через антибиотики. А родовую пора менять на операционную. Поэтому и сбежала рожать в другой город. Там, несмотря на мои проблемы (при которых у нас в городе однозначно назначили кесарево), со мной терпеливо рожали.
Подсчитывать случаи неудач в домашних родах и в роддомах надо не по количеству случаев, а в процентном отношении. Тогда будет целостная картина и можно будет сопоставить. А так... В роддомах 100 неудачных случаев, а в дом.родах -5 - это не дело. Количество родов разное. 
|
|
|
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: Вс май 05 23:35:27 MSK 2024
Общее время, затраченное на создание страницы: 0.03115 секунд
|
Правоверие
Участники
Поиск
F.A.Q.
Регистрация
Вход
Начало
